Оценка возрастного рейтинга
Комплексная оценка контента игр и интерактивных продуктов по стандартам PEGI, ESRB, USK, CERO, GRAC и других региональных систем возрастной классификации. Получение корректных рейтингов без задержек релиза.
С чем сталкиваются клиенты
Различия региональных стандартов
Вы готовите игру или интерактивный продукт к релизу сразу на нескольких территориях. Требования к возрастной классификации различаются в зависимости от региона, платформы и типа контента. PEGI и ESRB классифицируют контент по-разному: дескриптор, дающий рейтинг PEGI 12 в Европе, может привести к рейтингу T (13+) или даже E10+ в Северной Америке. Немецкая USK применяет более строгие пороги для изображения насилия. Корейская GRAC требует отдельной подачи с формами на корейском языке. Японская CERO использует собственную систему оценки с особой чувствительностью к сексуальному контенту и изображению азартных игр.
Новые требования классификации в MENA
Помимо крупных систем, рынки MENA всё активнее внедряют локальные требования к классификации. Саудовская GCAM устанавливает стандарты контента, которые значительно выходят за рамки критериев западных рейтинговых организаций.
Интерактивные элементы и механики монетизации
Если в вашей игре есть лутбоксы, гача-механики, пользовательский контент или чат в реальном времени — каждый из этих элементов требует дополнительных маркировок в крупных рейтинговых системах. Они также могут повлиять на итоговую классификацию в рамках национального регулирования отдельных стран.
Риски подачи без предварительной оценки
Подача без тщательной предварительной оценки грозит отклонением в сторах PlayStation, Xbox или Nintendo, проблемами с анкетой контента в Steam, задержкой релиза на ключевых рынках, вынужденными правками контента в сжатые сроки или штрафами в юрисдикциях, где возрастные рейтинги имеют силу закона.
Наш подход
Маппинг контентных дескрипторов
Мы анализируем изображение насилия, ненормативную лексику, элементы страха, наркотики, сексуальный контент, дискриминацию и азартные игры по конкретным определениям дескрипторов PEGI, ESRB, USK, CERO, GRAC и GCAM. Выявляем случаи, когда один и тот же элемент контента получает разные рейтинги в разных системах.
Анализ интерактивных элементов
Лутбоксы, случайные покупки и гача-механики оцениваются по существующим стандартам раскрытия информации: маркировка PEGI «Paid Random Items», уведомление ESRB «Includes Random Items», критерии классификации, связанные с азартными играми, в USK, CERO и GRAC. Внутриигровые покупки, обмен пользовательским контентом, голосовой и текстовый чат в реальном времени, передача данных о местоположении — отмечаем все случаи, где они влекут обязательные маркировки интерактивных элементов или требования родительского контроля.
Подготовка анкеты IARC
Для цифровых витрин, использующих процесс International Age Rating Coalition (Google Play, Microsoft Store, Epic Games Store, Meta Quest Store), мы предварительно заполняем и проверяем ответы анкеты IARC. Это обеспечивает точное отражение контента игры и корректность итоговых рейтингов от каждого участвующего органа — включая PEGI и ESRB.
Выявление региональных расхождений
Мы отмечаем контент, который находится вблизи пороговых значений рейтинга на конкретных рынках. Незначительные корректировки — смягчение катсцены, добавление переключателя фильтра контента, изменение отображения вероятностей лутбоксов — могут обеспечить более низкий рейтинг и доступ к более широкой аудитории без ущерба для геймдизайна.
Проверка compliance монетизации
Мы оцениваем, влечёт ли ваша модель внутриигровых покупок обязательства по защите прав потребителей помимо возрастных рейтингов. Сюда входят запрет лутбоксов в Бельгии и новые нормы MENA по лимитам расходов для несовершеннолетних. Мы также отслеживаем юрисдикции с неустоявшейся позицией регулятора — например, Нидерланды, где в 2022 году суд отменил штраф игорного регулятора крупному издателю за механики лутбоксов.
Этапы работы
Приём контента
Вы предоставляете актуальный билд или подробную документацию по геймплею, включая дизайн монетизации, социальные функции и план DLC или сезонного контента. Мы определяем список целевых рынков и расставляем приоритеты по очерёдности запуска.
Мультисистемная оценка
Мы параллельно оцениваем ваш контент по каждой применимой рейтинговой системе. Результат — сравнительная матрица с ожидаемым рейтингом, сработавшими дескрипторами и маркировками интерактивных элементов по каждой территории.
Отчёт о расхождениях и рисках
Мы предоставляем детальный анализ элементов контента, которые приводят к нежелательно высоким рейтингам на конкретных рынках. К каждому — конкретные варианты корректировок, ранжированные по влиянию на рейтинг относительно трудозатрат на разработку.
Подготовка IARC и подача документов
Для витрин с процессом IARC мы готовим ответы на анкету, генерирующие рейтинги от участвующих органов, включая PEGI и ESRB. Для платформ с прямой подачей — сертификация розничных консольных версий через PEGI или ESRB, самостоятельные организации USK, GRAC и CERO — мы собираем полный пакет документов: описания контента, видеозаписи геймплея и формы раскрытия функций.
Оспаривание решений и поддержка после релиза
Если решение о рейтинге неблагоприятно, мы используем соответствующий механизм для каждой системы: формальные апелляции через VSC Rating Board (PEGI) или апелляционный процесс ESRB, повторная подача с правками для организаций вроде CERO, корректировка анкеты и прямое взаимодействие с рейтинговым органом для рейтингов, сгенерированных через IARC. После релиза мы консультируем по обязательствам повторной классификации при выходе патчей, DLC или сезонных обновлений с новым контентом, который может повлиять на текущий рейтинг.
Обсудить
Задание
Поговорите с нашей командой
Поговорите с нашей командой.
Расскажите нам о своей задаче —
мы поможем вам в этом в любой юрисдикции.