В США авторские права получило изображение, созданное с помощью инструментов искусственного интеллекта

30 января 2025 года Бюро регистрации авторских прав США (US Copyright Office) зарегистрировало работу «A Single Piece of American Cheese». Изображения с элементами, сгенерированными ИИ, попадали в реестр и раньше — например, Zarya of the Dawn и Rose Enigma, — но здесь впервые сам объём охраны опирается на отбор, координацию и компоновку сгенерированного ИИ материала. Охрану дали за вклад человека, а не за результат работы машины: заявитель, глава компании Invoke Кент Кирси, выбрал один из трёх сгенерированных вариантов и около 35 раз доработал его техникой inpainting, а запись в реестре Бюро ограничивает объём прав именно этим отбором, координацией и компоновкой. Само машинное выражение из состава прав прямо исключено.

Базовое правило Бюро не изменилось: произведение, созданное искусственным интеллектом целиком, без творческого участия человека, охране не подлежит. В отчёте от января 2025 года Copyright and Artificial Intelligence, Part 2: Copyrightability Бюро прямо пишет: одних промптов недостаточно — они не дают человеку такого контроля над результатом, чтобы признать его автором. По состоянию на август 2026 года позиция прежняя: в марте 2026 года Верховный суд США отказался рассматривать дело Thaler v. Perlmutter, оставив в силе вывод, что авторство человека — обязательное условие охраны.

Вопрос, как приспособить авторское право к развитию ИИ, становится всё острее.

Почему это важно?

Решение обнажает растущее напряжение между инновациями и регулированием.

• Признание авторских прав на контент, созданный с помощью ИИ, может подстегнуть развитие творческих ИИ-инструментов, но рискует подорвать права авторов-людей.
• Это способно изменить искусство, дизайн и медиа — отрасли, где ИИ активно используют для создания контента.
• Остаются вопросы к оригинальности и ответственности: у ИИ нет намерения и личного высказывания, свойственных человеческому творчеству.

Последствия

Переосмысление авторства

Решение требует заново определить, что считать «оригинальным произведением» и кого признавать автором по законам об интеллектуальной собственности.

Влияние на творческие индустрии

Художники и авторы могут столкнуться с конкуренцией со стороны ИИ-контента, а ценность человеческого творчества — снизиться.

Юридические споры

Судебных разбирательств об авторских правах станет больше. Особенно там, где ИИ обучали на уже защищённых произведениях.

Этические вопросы

Творческий процесс ИИ непрозрачен, и это поднимает вопросы справедливости: так проще создавать вводящий в заблуждение или плагиатный контент.

«Решение предоставить авторские права изображению, созданному ИИ, — веха на стыке технологий и права. Оно признаёт растущую роль ИИ в творчестве и одновременно показывает, что действующие правовые рамки не справляются с уникальными вызовами, которые приносит ИИ».

Чтобы сохранить справедливость и защитить права авторов-людей, законодателям нужно срочно обновить нормы авторского права и прояснить права и обязанности вокруг контента, созданного ИИ. Этот случай должен стать поводом для более широкой дискуссии: как совместить инновации с этическими и правовыми гарантиями в эпоху искусственного интеллекта.

Обратитесь к нам, и вы получите:

• Консультацию по авторским правам на контент, созданный ИИ.
• Анализ рисков для компаний, работающих с генеративным искусственным интеллектом.
• Поддержку в регистрации авторских прав на произведения в Бюро регистрации авторских прав США.
• Консультации по комплаенсу и этике при использовании ИИ в творческой деятельности.